【案例3】

2006年3月20日，上海的甲公司與北京的乙公司簽訂了一份買賣合同，約定：甲公司向乙公司購買1000噸化工原料，總價款為200萬元；乙公司在合同簽訂后1個月內交貨，甲公司在驗貨后7日內付款。雙方沒有明確約定履行地點。

合同簽訂后，甲公司以其辦公用房作抵押向丙銀行借款200萬元，并辦理了抵押登記手續。由于辦公用房的價值僅為100萬元，甲公司又請求丁公司為該筆借款提供了保證擔保。丙銀行與丁公司的保證合同沒有約定保證方式及保證范圍，但約定保證人承擔保證責任的期限至借款本息還清時為止。

4月10日，乙公司準備通過鐵路運輸部門發貨時，甲公司的競爭對手告知乙公司，甲公司經營狀況不佳，將要破產。乙公司隨即暫停了貨物發運，并電告甲公司暫停發貨的原因，要求甲公司提供擔保。甲公司告知乙公司：本公司經營正常，貨款已經備齊，乙公司應盡快履行合同，否則將追究違約責任。但乙公司堅持要求甲公司提供擔保。甲公司急需這批貨物，只好按照乙公司的要求，提供了銀行保函。5月25日，乙公司收到銀行保函，當日向鐵路運輸部門支付了運費并發貨。貨物在運輸途中，遇泥石流災害全部滅失。

借款合同到期后，甲公司沒有償還丙銀行的借款本息。

要求：根據上述內容，分別回答下列問題：

（1）乙公司暫停發貨是否有法律依據？并說明理由。

（2）在買賣合同履行地點約定不明確的情況下，應當如何交付標的物？

（3）貨物滅失的損失應當由誰承擔？并說明理由。

（4）鐵路運輸部門是否應當依據運輸合同承擔違約責任？乙公司可否要求鐵路運輸門返還運費？并分別說明理由。

（5）丁公司應當承擔連帶保證責任還是一般保證責任？并說明理由。

（6）丁公司的保證期間為多長？并說明理由。

（7）丙銀行可否直接要求丁公司承擔200萬元的保證責任？并說明理由

3.【答案】　　（1）乙公司暫停發貨沒有法律依據。根據規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方經營狀況嚴重惡化的，可以行使不安抗辯權，中止合同履行。在本題中，乙公司并沒有確切證據證明甲公司經營狀況嚴重惡化，因此，乙公司暫停發貨沒有法律依據?！　。?）根據規定，合同當事人對履行地點約定不明確的，雙方可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定；仍不能確定的，在履行義務一方所在地履行。在本題中，應當在乙公司所在地履行?！　。?）貨物滅失的損失應當由甲公司承擔。根據規定，在買賣合同